Privatkredit Geben

Von den jungen Sozialisten abgebrochen..... in der neunten Monatshälfte.....

Während der gesamten Schwangerschaftsperiode verlangen die Juros Straffreiheit bei Schwangerschaftsabbrüchen, auch ohne ärztliche Behandlung. So konnten die Kleinen im neunten Schwangerschaftsmonat abtreiben. Denn das Ungeborenenleben ist für die Jungsozialisten nicht schützenswert. Sie würden ihn umbringen..... Abgebrochen von den Juri..... So wie die Juros es ausdrücken.

Sie wollen Abtreibungen vollständig legitimieren. In einem Gespräch erläutert die stellvertretende Vorsitzende Katharina Andres, warum sie eine Veränderung will - und welche Bedeutung Ziffer 219a in der Diskussion hat. Die Auseinandersetzung um das Werbungsverbot für Abtreibungen belastete den Bund seit Jahren. Noch weiter gehen die SPD-Nachwuchskräfte Justos und wollen Abtreibungen legitimieren, indem sie die 218 und 219 des Strafgesetzes streichen.

Verantwortlich für den Vorschlag war die Vizepräsidentin Katharina Andres, der vom Juso-Bundeskongress nach einer hitzigen Diskussion verabschiedet wurde. WELT: Wenn eine in Deutschland lebende Person eine Schwangerschaftsabbruch haben will, kann sie das schon heute tun. Weshalb müssen wir aus der Perspektive der Juros das Gesetz noch ändern? Die Vermutung ist nicht richtig: Katharina Andres.

So gibt es im Süden von München nur noch einen einzigen Doktor, der überhaupt noch zur Abtreibung bereitsteht. Dabei geht es nicht so sehr darum, was man gesetzlich tun darf, sondern ob man überhaupt einen Abtreibungsarzt finden kann. Auch in einer Metropole wie Münster mit über 300.000 Einwohnerinnen und Einwohner gibt es nur noch zwei Gynäkologinnen, die Schwangerschaften durchführen - und eine von ihnen ist bereits über 70 Jahre in Deutschland.

WELT: Das würde sich jedoch nicht notwendigerweise abändern, wenn die 218 und 219 des StGB entfallen würden. Andres: Unserer Meinung nach, ja. Mit der aktuellen Verordnung wird die Abtreibung unter Strafe gestellt, was dazu führen wird, dass immer weniger Gynäkologen sich dafür entschieden haben, diese Dienstleistung überhaupt in Anspruch zu nehmen. Die Thematik ist tabu, Ziffer 219a zum Beispiel hindert die Mediziner daran, die Öffentlichkeit auf ihren Websites überhaupt darüber zu unterrichten, dass sie Schwangerschaftsabbrüche durchführen.

Die Abtreibung ist zurzeit jedoch gesetzlich verboten und nur unter gewissen Voraussetzungen von der Strafe befreit. Aber wir wollen, dass Schwangerschaftsabbrüche - übrigens die einzige medizinische Intervention - nicht mehr im StGB reguliert werden. WELT: Bisher war ein Abbruch bis zur 12. Schwangerschaftswoche nach einer Konsultation möglich. Andres: Unsere Entscheidung sieht keinen Termin vor, ich bin selbst dafür, dass es einen Termin gibt.

Das Wichtigste für Juri ist jedoch, das Recht der Frauen auf Selbstbestimmung zu verstärken und erst im zweiten Arbeitsschritt an eine Terminlösung zu denken. WELT: Heißt das, dass eine Abtreibung oder ein vorzeitiger Beginn der Entbindung nach dieser Entscheidung auch im achten oder neunten Lebensmonat möglich sein könnte? Andres: Es ist unsinnig zu denken, dass eine Frauen beschließt, im achten oder neunten Lebensmonat eine Abtreibung durchzuführen.

Auch dann können sich Mediziner und anderes medizinisches Fachpersonal weigern, Schwangerschaftsabbrüche durchzuziehen. Allerdings ist es auch richtig, dass das Recht der Frauen auf Selbstbestimmung ebenfalls gewahrt werden muss. Auch das Recht auf eine Konsultation sollte bestehen, aber die Pflicht dazu sollte aufgehoben werden. WELT: Gegenwärtig legt das Recht, insbesondere Abschnitt 219, den Schwerpunkt auf den Datenschutz im Mutterleib.

Nein. Das ganze Land ist bereits im Basic Law beschützt, und das Ungeborenenleben sollte den Frauenschutz nicht überwiegen. WELT: Wenn das Schicksal der Schwangerin aus ärztlicher Perspektive bedroht ist, intervenieren die Mediziner ungeachtet der Woche der Schwangerschaft. Aber weil die Mutter das Baby hat, ist ihr Tod nicht unbedingt in unmittelbarer Gefährdung.

Anders: Eine Frauen muss und kann selbst bestimmen, ob sie schwere psychologische oder gesellschaftliche Nachteile hat. "WELT: In der Großen Regierungskoalition geht es darum, die Information über Abtreibungen zu verbesern und Fällen wie dem der Gynäkologin Kristina Hänel vorzubeugen. Undres: In der aktuellen Regierungskoalition ist eine Löschung der Absätze 218/219 nicht vollstreckbar.

Dieses Informationsangebot muss rechtmäßig sein, die Ärztin darf nicht strafrechtlich verfolgt werden.